Forsida er voreten betre i toppen ved menyen, resten er det samme kaoset som før. Eg meiner fortsatt at dei legg seg godt til rette attmed sida eg liker å samanlikne (utseendemessig) dei med: http://www.arngren.net

Poenget mitt var bare at dette øker bredden vi kan ta i bruk, siden vi kan peke til Norges største og mest besøkte side og si at ‘Hei, disse bruker 1200 – ikke klag på PSD-en min!’.

Jeg er faktisk uenig. VG Nett er en tragedie rent designmessig og typografisk – uoversiktelig og rotete. Innholdet er, som du skrev, ikke en del av debatten for redesignet.

Det faktum at VG er norges “mest ledende nettside” betyr ikke automatisk at de har gjort en god jobb på alle felt.

Jeg er forøvrig ikke alene om å mene dette, som man ser på kommentarfeltet her – og kommentarfeltet hos meg på en sak jeg skrev om VG i fjor: http://www.auduns.no/blogg/2008-05-08/vg_nett_aarets_nettsted

Jeg håper at VG tar en titt på andre nettaviser og virkelig moderniserer nettsidene – jeg er overbevist om at de kan hvis de vil

VG Nett har alltid vært dårlig, kommer tydligvis til å fortsette med det. Men hva kan man forvente, papir avisen har jo også alltid slitt med dårlig layout…det er bare sånn VG er…

Herlig med 1200px for Norges mest besøkte nettside, samme hva de bruker plassen til – de kan godt putte opp en 1200px bred flash-annonse som dekker hele siden for min del, så lenge vi kan bevege oss utover 980px i bredden.

Jeg kan med en gang si at redesignet *ikke* er gjort for å få plass til flere annonser. Jeg er forundret over at dere kan konkludere med det ut fra å ha sett dette. Det er verken mer eller mindre i det nye designet enn i det gamle. Derimot har vi gjort dette for å få mer plass til redaksjonelt innhold og gi frontredigererne flere muligheter og større plass å boltre seg på. Forhåpentligvis vil det også bli enklere for dere som leser oss å finne fram også.

Uansett: Velkommen til VG Nett på tirsdag ettermiddag. Det vil bli rikelig anledning til å ventilere da, både med positivt og negativt, direkte med både meg og andre.

Med vennlig hilsen
Jo Christian Oterhals
Administrerende direktør
VG Multimedia AS

Dagbladet har virkelig god nettavisdesign.

De skjermbildene du viser her tyder bare på at VG blir enda mer rotete, uoversiktlig og enda lenger unna Dagbladet.no.

Ikke bra for VG.

1024 er langt ifra noen gammel oppløsning – antall brukere har vel gått opp siden inntoget av netbooks.

“Alt” trenger ikke være tilpasset 1024, men er ikke aviser litt sånn “på-farten”-stoff? Slik som man setter seg ned og leser papiravisen på toget, vil man kanskje lese nettutgaven på netbooken. Slik tenker ihvertfall jeg.

Men som sagt, det er jo mulig at jeg kun slipper å se reklamen hvis de holder den på høyresiden

(Likevel syns jeg netbooks åpner for diskusjon rundt dette med optimal oppløsning…)

Akkurat her, dersom det stemmer at VG i hovedsak justerer for å få plass til mer annonser, så er det jo trist, men større oppløsning åpner for nye muligheter både mtp. video og grafikk.