<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
><channel><title>Fireisland &#187; 800&#215;600</title> <atom:link href="http://www.fireisland.no/tag/800x600/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.fireisland.no</link> <description>Just another WordPress site</description> <lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 00:15:52 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Burde VG NETT våge å forlate 800&#215;600 i 2009?</title><link>http://www.fireisland.no/design/burde-vg-nett-vage-a-forlate-800x600-i-2009/</link> <comments>http://www.fireisland.no/design/burde-vg-nett-vage-a-forlate-800x600-i-2009/#comments</comments> <pubDate>Fri, 27 Jun 2008 06:00:35 +0000</pubDate> <dc:creator>Anders-Meyer</dc:creator> <category><![CDATA[design]]></category> <category><![CDATA[nettlesar]]></category> <category><![CDATA[800x600]]></category> <category><![CDATA[layout]]></category> <category><![CDATA[skjermoppløsning]]></category> <category><![CDATA[skjermstørrelse]]></category> <category><![CDATA[vg]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.fireisland.no/?p=108</guid> <description><![CDATA[Dersom ein følg statistikken til w3schools som eg blogga om tidligare så ser det ut som om  800&#215;600 går i 0 i løpet av 2009, dette er jo store saker! Iallefall for Noregs største( i følge TNS Metrix sine målingar (&#8230;)</p><p><a
href="http://www.fireisland.no/design/burde-vg-nett-vage-a-forlate-800x600-i-2009/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
class="alignnone size-medium wp-image-104" title="VG med 800x600 oppløsning i 2008" src="http://fireisland.no/wp-content/uploads/vg_800px-1.jpg" alt="" width="585" height="362" /></p><p>Dersom ein følg statistikken til w3schools som eg blogga om tidligare så ser det ut som om  800&#215;600  går i 0 i løpet av 2009, dette er jo store saker! Iallefall for Noregs største( i følge <a
href="http://www.tns-gallup.no/default.aspx?did=9075748" target="_blank">TNS Metrix</a> sine målingar på besøkstall i uke 25 2008 ) VG Nett, dersom dette stemmer kan det hende dei kan innføre litt luft i layouten sin i 2009.<span
id="more-108"></span></p><p>Ein ser at dei har teke steget ut frå 800&#215;600 med å plassere nettannonser utanfor den opprinelege ramma deira på 790px (den gamle gode grensa for 800&#215;600 nettsider). Til å være norges mest besøkte nettside tykkjer eg at det er litt skrekkeleg at det skal være så vondt for auga å lesa innhaldet. Det er jo knapt luft innanfor dei magiske 790 pikslane dei har valgt å tvihalde på.</p><p>Eg håpar det skjer ei endring på VG NETT i løpet av 2009, så får dei kanskje nok ein lesar dei kan hive på statistikken sin.</p><p>Men eit avsluttande spørsmål for å oppfordre til diskusjon, er det galt av resten av verda å ikkje tenkje på dei som enda bruker 800&#215;600? Det er jo ein viss prosentandel som framleis brukar denne skjermstørrelsen.</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.fireisland.no/design/burde-vg-nett-vage-a-forlate-800x600-i-2009/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>8</slash:comments> </item> <item><title>Snart forbi 1024 kneiken?</title><link>http://www.fireisland.no/nettlesar/snart-forbi-1024-kneiken/</link> <comments>http://www.fireisland.no/nettlesar/snart-forbi-1024-kneiken/#comments</comments> <pubDate>Thu, 26 Jun 2008 22:13:47 +0000</pubDate> <dc:creator>Anders-Meyer</dc:creator> <category><![CDATA[nettlesar]]></category> <category><![CDATA[statistikk]]></category> <category><![CDATA[1024x768]]></category> <category><![CDATA[1280x800]]></category> <category><![CDATA[800x600]]></category> <category><![CDATA[skjermoppløsning]]></category> <category><![CDATA[skjermstørrelse]]></category> <category><![CDATA[w3schools]]></category><guid
isPermaLink="false">http://www.fireisland.no/?p=103</guid> <description><![CDATA[Om ein les statistikken til W3schools frå 2000 og fram til i dag så fortel den ei historie om korleis utstyret me brukar for surfe på internett endrast. Det kan faktisk sjå ut til at 1024&#215;768 skjermoppløsninga* dukkar under for (&#8230;)</p><p><a
href="http://www.fireisland.no/nettlesar/snart-forbi-1024-kneiken/">Read the rest of this entry &#187;</a></p>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
class="alignnone size-medium wp-image-105" title="Skjermoppløsninger fra 2000 til 2008" src="http://fireisland.no/wp-content/uploads/resolution_w3schools.jpg" alt="" width="585" height="281" /></p><p>Om ein les <a
href="http://w3schools.com/browsers/browsers_display.asp" target="_blank">statistikken til W3schools</a> frå 2000 og fram til i dag så fortel den ei historie om korleis utstyret me brukar for surfe på internett endrast. Det kan faktisk sjå ut til at 1024&#215;768 skjermoppløsninga* dukkar under for større skjermoppløsningar*<em> (*= usikker på om det finnes eit betre nynorsk ord her) </em>i løpet av 2009. Dette er jo ei gledeleg utvikling for oss som er glade i å ha litt luftige og store nettsider!<span
id="more-103"></span></p><p>Men ein må støtte 1024 ei stund til, iallefall ha dei som benytter denne skjermstørrelsen i tankane til dei berre er 10% igjen? Eller bør ein gå saman og danne ein bevegelse om å tvinge folk til å kjøpe nye større skjermar, kanskje litt vel materialistisk?</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.fireisland.no/nettlesar/snart-forbi-1024-kneiken/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using memcached

Served from: www.fireisland.no @ 2012-02-07 15:27:57 -->
